資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
110年度聲字第32號
- 聲請人
- 張閔景
上列聲請人聲請退還裁判費事件，本院裁定如下︰
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第98條之3第1項規定：「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」民事訴訟法第83條第1項規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」第84條第2項規定：「和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。」上開規定，依行政訴訟法第104條規定，於行政訴訟事件準用之。據此，向本院提起再審之訴，繳納裁判費為起訴之合法要件。繳納裁判費後，非有撤回起訴或和解成立等情事，不得請求退還裁判費。
二、經查，聲請人前就本院民國105年度訴字第68號確定判決提起再審之訴，並依法繳納再審裁判費新臺幣（下同）4,000元後，業經本院以108年度再字第17號裁定駁回其訴，聲請人不服，提起抗告，依法繳納抗告裁判費1,000元後，亦經最高行政法院109年度裁字第1300號裁定駁回其抗告確定，核無溢繳或誤繳裁判費之情形，亦無撤回起訴或和解成立等情事，參照前揭規定及說明，並無請求返還或退還裁判費之事由。從而，聲請人聲請返還裁判費，均屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭