高雄高等行政法院裁定

原告

易建明

被告

教育部

代表人

潘文忠

上列當事人間不予續聘事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」為行政訴訟法第13條第1項所明定。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、緣原告原係南臺學校財團法人南臺科技大學（下稱南臺科技大學）所屬財經法律研究所專任副教授，前經該校教師評審委員會（下稱教評會）以原告有行為時（即民國108年6月5日修正前）教師法第14條第1項第14款後段「違反聘約情節重大」之情形，決議原告自107學年度不予續聘，南臺科技大學並以108年7月9日南科大人字第1080008382號函（下稱108年7月9日函）通知原告。原告不服，提起申訴，遭申訴駁回；復向被告提起再申訴，仍遭被告以109年6月15日再申訴評議決定：「再申訴駁回」（下稱再申訴決定）。南臺科技大學遂將上開不續聘案函報被告，經被告109年4月28日臺教人（三）字第1090061769號函（下稱109年4月28日函）復同意照辦，再經南臺科技大學以109年5月7日南科大人字第1090004356號函（下稱109年5月7日函）通知原告。原告不服被告再申訴決定及南臺科技大學108年7月9日函、109年5月7日函，提起本件行政訴訟（有關原告就南臺科技大學提起行政訴訟部分，前經本院以無審判權裁定移送臺灣臺南地方法院，原告不服，提起抗告，業經最高行政法院110年度抗字第227號駁回其抗告確定）。查南臺科技大學所為不續聘之原措施，固非行政處分；惟原告係不服被告上開再申訴決定，對於被告提起行政訴訟，而被告為公法人之機關，其機關之所在地設於臺北市，依首揭規定，本件即應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件裁定移送有管轄權之臺北高等行政法院審理。

高雄高等行政法院第二庭