高雄高等行政法院裁定

原告

王博明

被告

高雄市政府地政局仁武地政事務所

代表人

黃琡婉

上列當事人間地上權登記事件，原告不服高雄市政府中華民國104年5月7日高市府法訴字第10430408400號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。」同法第106條第1項規定：「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。」

二、查原告於民國103年8月4日就高雄市○○區○○段000○000○0○號土地，向被告申請地上權登記，經被告以103年10月8日仁登駁字第000050號通知書駁回，提起訴願，為訴願機關決定駁回，原告係於104年5月12日收受訴願決定書，有上開訴願決定書及送達證書附訴願卷可稽。又本件訴訟依原告起訴書所載訴之聲明及理由，可知原告係對被告駁回其前開地上權登記申請不服，而據行政訴訟法第5條提起本件訴訟。依前揭規定，原告應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內起訴，原告遲至110年7月5日始向本院提起，有原告起訴狀上本院收文戳記日期為憑，足認原告有未遵守起訴法定不變期間之情事，所提起之本件訴訟，顯非合法，且其情形無從補正，應予駁回。又原告之訴既以不合法駁回，則其有關原處分及訴願決定違法之實體主張，已無審究之必要，併予敘明。

三、結論：原告之訴不合法。

高雄高等行政法院第四庭