高雄高等行政法院裁定

聲請人

謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國111年8月29日本院111年度救字第49號裁定，聲請再審（本院111年度救再字第48號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。次按聲請再審，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定甚明。是聲請人未表明關於再審理由並遵守不變期間之證據者，其所提再審之聲請程序不備，自不合法，其再審之聲請即顯無勝訴之望，則依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應駁回其訴訟救助之聲請。

二、聲請人對於本院111年度救字第49號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審（本院111年度救再字第48號），並聲請訴訟救助。經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，僅泛稱原確定裁定理由不備、應調查未調查，當然違背法令云云，並未指明原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項之具體情事，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請即不能認為合法，且性質上無庸命其補正，即應裁定駁回，足見本案顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、結論：聲請無理由。

高雄高等行政法院第二庭