高雄高等行政法院裁定

聲請人

謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國111年1月5日本院110年度救字第36號確定裁定，提起再審（本院111年度救再字第16號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。又提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。上開規定，依同法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、聲請意旨略以：經向行政院查證，本人於綠島監獄之「受刑人個別處遇計畫」內記明為精神疾患，依「身心障礙者權利公約施行法」第8條第2項之規定，應受法扶及律師之保障，同法第10條第2項規定該公約有優位權，次依聯合國身心障礙者委員會之釋示，身心障礙之認定以醫療診斷為據，不以官方手冊為憑，爰聲請法院准予訴訟救助等語。

三、查本院110年度救字第36號裁定（下稱原確定裁定）係於民國111年1月13日送達聲請人，有卷附送達證書（見本院卷第19頁）足據。再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日即111年1月14日起算，扣除在途期間8日，至111年2月20日（星期日）屆滿，然因該日適逢星期日，則順延至111年2月21日（星期一）止，即已屆滿。聲請人遲至111年6月28日（本院收文日）始聲請再審，有聲請人所提申請狀在卷可憑（本院卷第11頁），顯已逾期，其再審聲請即不能認為合法，業經本院於同年月日以111年度救再字第16號裁定駁回再審聲請確定在案，足見本案顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。

高雄高等行政法院第一庭