提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。
重點摘要行政訴訟法第 268 條規定，抗告須於裁定送達後十日之不變期間內提出，但送達前之抗告亦有效力。
Q · 行政訴訟的抗告期間是幾天？過了還能救濟嗎？
10 日不變期間，過了抗告權即喪失
依行政訴訟法第 268 條，抗告應於裁定送達後十日之不變期間內提出。「不變期間」指不得展延、不接受寬限，過期抗告法院將以不合法駁回。但第二項明定送達前之抗告亦有效力，當事人於庭上聽到裁定即可當場表明抗告，不必等書面送達。期間自送達翌日起算。
10天，這就是你的全部。從法院裁定送達到你家門口的那一刻開始算，10天內你必須完成抗告狀的書寫、寄出。『不變期間』的意思是：沒有展延，沒有寬限，過了就喪失抗告權。為什麼是10天而不是上訴的20天？因為裁定處理的是程序事項，立法者要求迅速處理，避免拖累整體訴訟進度。但這條還藏了一個冷門設計：『送達前之抗告亦有效力』。也就是說，如果法院在庭上宣示裁定，你不必等正式書面文書到家就可以立刻提抗告。這個設計對律師很有用：庭上一聽到不利裁定，當場就能口頭表示要抗告（然後10日內補正抗告狀），不必坐等送達。
行政訴訟法第 268 條為抗告編的期間規定，確立抗告須於裁定送達後十日之不變期間內提起；同時規定送達前之抗告亦生效力，使當事人得於裁定宣示時即時表明抗告，不以正式書面送達為抗告權之起算前提。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先寄簡式抗告狀（『不服原裁定，理由後補』）保留抗告權，事後再以陳述補充理由。重點是先把『提出抗告』這個動作完成，把10日不變期間的問題解決，理由的完整性可以在後續陳述中補強。
因為裁定可能在庭上宣示就已產生實質效果，若非要等正式書面送達才能抗告，可能延誤救濟時機。第268條第二項打破『送達才起算抗告權』的直覺，給當事人在庭上立即表明抗告的彈性。
不一樣。抗告為10日、上訴為20日，剛好差一倍。混用兩個概念以為還有時間，會在毫無預警下喪失救濟權。
10 日不變期間，自裁定送達翌日起算，不得展延、不接受寬限，過期抗告權即喪失。
法律明定不可展延、不接受任何寬限理由之期間，屆滿即生失權效果，連委任律師延誤都不能回復。
裁定於庭上宣示後、正式書面送達前，當事人即可提抗告且有效，不以送達為抗告權唯一起點。
抗告針對裁定（程序事項）期間10日，上訴針對判決（實體事項）期間20日，遞狀對象與效果均不同。
收到裁定當天標期限 → 評估理由 → 期限將屆先寄簡式抗告狀保權 → 依§269向原裁定行政法院遞狀。
自裁定送達之翌日起算第10日，送達當日不計入，末日遇例假順延，準用民法時效計算。
先寄『不服原裁定，理由後補』簡式抗告狀完成抗告動作，把不變期間問題先解決，理由事後補陳。
依§269向為裁定之原行政法院或原審判長所屬行政法院提出，不是直接遞直接上級法院。
以為還有上訴的20日而拖過抗告10日，會在毫無預警下喪失救濟權，是常見程序事故。
| 比較面向 | 抗告（§268） | 上訴（§241） |
|---|---|---|
| 期間長度 | 10 日不變期間 | 20 日不變期間 |
| 標的 | 裁定（程序事項） | 判決（實體事項） |
| 送達前效力 | 送達前抗告亦有效 | 原則以送達為起算 |
| 遞狀對象 | 原裁定行政法院（§269） | 原判決行政法院 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。