高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十三年度停字第十五號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 02 月 10 日
• 當事人: 勤佳人力資源有限公司、甲○○、高雄縣政府、乙○○

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度停字第十五號
聲　請　人　 勤佳人力資源有限公司
代　表　人　 甲○○
相　對　人　 高雄縣政府
代　表　人　 乙○○　縣長
右當事人間因就業服務法事件，聲請人聲請停止原處分之執行。本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害
，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條
第二項前段固有明文。然所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不
能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人接受雇主王鴻儒委託以王賢申為受監護人名義，辦理
聘僱外國人之申請許可等事項，提供由財團法人私立中國醫藥學院附設醫院出具
之「雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明書」向行政院勞工委員會申請聘
僱外籍監護工，惟該院於民國（下同）九十二年六月十一日以院業字第九二○六
一九八一號函復前開診斷證明書非其所開立，行政院勞工委員會遂於九十二年七
月一日以勞職外字第○九二○二○五一六五Ｂ號函移送相對人查處，嗣經相對人
審查屬實，乃依就業服務法第四十條第八款及第六十五條第一項規定，於九十二
年八月二十九日（聲請狀誤載為九十二年九月五日）以府勞組字第○九二○一五
四一一七號違反就業服務法罰鍰案件處分書處聲請人罰鍰新台幣（下同）三十萬
元。然相對人之處分顯有違誤，尚屬率斷，又聲請人已提起行政訴訟，現繫屬於
鈞院，苟容認原處分繼續執行，聲請人之損害勢將難以回復，且嚴重影響聲請人
所建立之商譽及員工之生計，並造成營運資金之周轉困難，顯有必要予以停止執
行，故聲請裁定停止原處分之執行等語。
三、按行政執行之標的為金錢，屬於金錢給付之執行，將來仍可以金錢償還，如經執
行，尚難認將發生難於回復之損害（最高行政法院九十年裁字第一四五號裁定參
照）。經查本件聲請人係就相對人對其裁處三十萬元罰鍰之處分，聲請停止執行
；惟查系爭對聲請人裁處罰鍰三十萬元之處分係屬金錢之罰鍰處分，依前開所述
，縱不停止執行，於一般社會通念上，亦不會達到回復困難之程度；至聲請人之
商譽及員工之生計是否受損，與系爭處分之執行並無直接必然關係，是該罰鍰處
分之執行，並不會發生日後難於回復之損害，故聲請人聲請停止該處分之執行，
揆諸首開說明，即不應准許。
四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中　　　華　　　民　　　國 九十三　　年　 　二　　　月　　　十　　　日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　陳光秀
法 官　楊惠欽
法 官　李協明
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中　　　華　　　民　　　國 九十三　　年　 　二　　　月　　　十　　　日
法院書記官　藍亮仁