資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
96年度救再字第00002號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因訴訟救助之再審事件，對於中華民國96年11月26日本院96年度救再字第00002號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國96年12月10日裁定，命抗告人於收受送達後7日以內補正，該裁定業於96年12月12日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。雖抗告人對於本院命其繳納裁判費之裁定，聲請訴訟救助，然經本院於96年12月31日以96年度救字第17號裁定駁回其聲請，抗告人不服，對之提起抗告，亦因未繳納抗告裁判費，經最高行政法院裁定命於裁定送達後7日內補正，惟抗告人仍未依限補正，經最高行政法院於97年2月29日以97年度裁字第1729號裁定駁回其抗告，該裁定已於97年3月11日送達抗告人，業經本院調取上開案件核閱無誤。
三、茲抗告人逾期未依本院96年12月10日命其補繳抗告裁判費之裁定，補繳裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭