高雄高等行政法院裁定

原告

甲○○

原告

乙○○

被告

臺南縣政府

代表人

丙○○ 縣長

訴訟代理人

丁○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間都市計畫事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得變更原訴或追加他訴，行政訴訟法第111條第1項定有明文。

二、原告於民國96年12月21日提起行政訴訟，於起訴狀送達被告前原聲明：「㈠、撤銷被告內政部91年8月9日台內營字第0910085642號函核定及被告台南縣政府91年8月22日府城都字第0910130594號公告發布實施『變更關子嶺（含枕頭山附近地區）特定區計畫（第二次通盤檢討）案』有關將編號42（原編號45）大仙寺部分，變更保存區0.63公頃為墳墓專用區及變更保存區0.06公頃、保護區0.17公頃、道路0.02公頃為火葬場專用區部分之都市計畫，恢復（維持）原計畫。㈡、被告台南縣政府應拆除（大仙寺）違章建築納骨塔2座、火葬場暨相關設施。」嗣於訴狀送達被告，經被告具狀答辯後，原告又追加訴之聲明：「撤銷被告96年南縣使字第2266號火葬場使用執照、84年南工局造字第3047號建造執照、92年南工局變使字第091號納骨塔變更使用執照。」，經查，原告上開訴之追加，除被告當庭表示不同意追加外（見本院97年6月26日準備程序筆錄），本院亦認為有礙訴訟之終結，再者，此部分亦未經原告先為訴願程序，本院認其追加為不適當，自難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭