lawpalyer logo
in全國法規

行政訴訟法 第 111 條(應准許訴之變更或追加之情形)

  • 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
  1. 訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或行政法院認為適當者,不在此限。
  2. 被告於訴之變更或追加無異議,而為本案言詞辯論者,視為同意變更或追加。
  3. 有下列情形之一者,訴之變更或追加,應予准許: 一、訴訟標的對於數人必須合一確定,追加其原當事人之人為當事人。 二、訴訟標的之請求雖有變更,但其請求之基礎不變。 三、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明。 四、應提起確認訴訟,誤為提起撤銷訴訟。 五、依第一百九十七條或其他法律之規定,應許為訴之變更或追加。
  4. 前三項規定,於變更或追加之新訴為撤銷訴訟而未經訴願程序者不適用之。
  5. 對於行政法院以訴為非變更追加,或許訴之變更追加之裁判,不得聲明不服。但撤銷訴訟,主張其未經訴願程序者,得隨同終局判決聲明不服。
共同筆記
AI 白話文
立法理由
相關法條
最新筆記
rexlaw
8 months ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
I 「訴狀送達」後,原告不得將原訴(105 訴之三要素,當事人or訴訟標的or訴之聲明 )❌變更或❌追加他訴。 Exc經「被告同意」或行政「法院認為適當」者,不在此限。 II 「🥷被告」於訴之變更或追加「無異議」,而為本案之言詞辯論者,🌂視為同意變更或追加。 III 有下列情形之一者,訴之變更或追加,應予✅准許: 變更訴之聲明 一、訴訟標的對於數人必須合一確定,追加其原非當事人之人為當事人。 二、訴訟標的之請求雖有變更,但其請求之基礎不變。 三、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明。 四、應提起確認訴訟(6),誤為提起撤銷訴訟(4)。 五、依第一百九十七條或其他法律之規定,應許為訴之變更或追加。 IV 前三項規定,於變更或追加之新訴為撤銷訴訟而未經訴願程序者不適用之。 V 對於行政法院以訴為非變更追加,或許訴之變更追加之裁判,不得聲明不服。但撤銷訴訟,主張其未經訴願程序者,得隨同終局判決聲明不服。
寫些筆記,幫助學習與思考