重點摘要行政訴訟法第 110 條採當事人恆定原則，訴訟中訴訟標的移轉於第三人不影響訴訟，原告續行；第三人經兩造同意得承當訴訟。
Q · 訴訟打到一半把標的物賣掉，案子會自動轉給新買家嗎？
不會，原告恆定，除非經兩造同意承當
依行政訴訟法第 110 條第一項，訴訟繫屬中縱然訴訟標的之法律關係移轉於第三人，於訴訟無影響，原告仍續行訴訟（當事人恆定原則）。第三人要承當訴訟，須經兩造同意；僅他造不同意時，移轉之當事人或第三人得聲請行政法院以裁定許可承當。另第五項特別規定：訴願決定後、起訴前才移轉者，由受移轉人提起撤銷訴訟。
訴訟打到一半，糾紛核心的權利義務突然轉手了，會發生什麼？舉個你可能遇到的場景：你買的土地被政府徵收，你提起撤銷訴訟告政府。打到一半你把這塊地賣給朋友。這時候法律上有兩條路。一條是「當事人恆定」：你繼續打這場官司，雖然地已經不是你的了。另一條是經過雙方同意，朋友直接接手變成原告。這條的核心是保護「程序的穩定」：訴訟不會因為標的物易手就崩盤。但它也留了一個讓繼受人主動承接的後門。最關鍵的第五項：訴願決定後但起訴前才轉手的，由新主人去打。這個時間點的劃分常常讓人搞錯。
行政訴訟法第 110 條為「當事人恆定原則」之規範：訴訟繫屬中訴訟標的之法律關係移轉於第三人時，原則上不影響訴訟之進行，由原當事人續行；惟開放第三人於兩造同意或行政法院裁定許可下承當訴訟，並就訴願決定後起訴前之移轉設特別規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。原則是當事人恆定，你還是原告繼續打官司。要讓受讓人接手，需要兩造（包括被告）同意，或在被告不同意時聲請行政法院裁定許可承當。
當事人恆定原則保護你不會被動成為當事人，但行政法院知悉標的移轉時應書面通知你。你可選擇主動承當訴訟取得當事人地位，或讓賣方續行。買前務必做訴訟查證。
依第五項，由受讓人提起撤銷訴訟，不是原本訴願的人。訴願決定書送達後二個月內須提行政訴訟，中間有轉讓動作要算好窗口期，並於合約明定由誰提訴。
規範當事人恆定原則，訴訟中訴訟標的移轉於第三人不影響訴訟，原告續行，第三人經兩造同意得承當。
訴訟繫屬中標的之法律關係縱移轉於第三人，於訴訟無影響，仍由原當事人續行，以維護程序安定。
受讓訴訟標的之第三人，經兩造同意或法院裁定許可，取代原當事人成為訴訟主體。
台灣採當事人恆定（原告不變），日本採訴訟承継主義（當事人隨標的移轉而變動），是大陸法系內部路線分歧。
先取得兩造同意；僅被告不同意時，由移轉之當事人或第三人聲請行政法院裁定許可承當。
依第二項聲請行政法院以裁定許可，法院判斷標準是是否無害於他造，多數情況會准許。
依第三項該裁定得為抗告，抗告期間為 10 日，向上級行政法院提起。
交易前查明有無進行中訴訟，於買賣合約白紙黑字約定由賣方續行或買方承當訴訟。
承當（110 條）取代原當事人地位，訴訟參加（42 條）是第三人加入但不取代當事人。
| 面向 | 訴訟繫屬中移轉（前四項） | 訴願決定後起訴前移轉（第五項） |
|---|---|---|
| 適用時點 | 已起訴、訴訟進行中 | 訴願決定送達後、提行政訴訟前 |
| 適用原則 | 當事人恆定，原告續行 | 由受移轉人提起撤銷訴訟 |
| 誰當原告 | 原告不變（除非承當） | 新受讓人 |
| 搞錯的後果 | 承當程序未走完當事人不適格 | 原訴願人起訴恐遭駁回、錯失二個月救濟期 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得代當事人承當訴訟。 前項情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請行政法院以裁定許第三人承當訴訟。 前項裁定得為抗告。 行政法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬情形通知第三人。 訴願決定後，為訴訟標的之法律關係移轉於第三人者，得由受移轉人提起撤銷訴訟。
訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得代當事人承當訴訟。 前項情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請行政法院以裁定許第三人承當訴訟。 前項裁定得為抗告。 行政法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬情形通知第三人。 訴願決定後，為訴訟標的之法律關係移轉於第三人者，得由受移轉人提起撤銷訴訟。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。