行政訴訟法 第 109 條（言詞辯論期日之指定）
- 1.審判長認已適於為言詞辯論時，應速定言詞辯論期日。
- 2.前項言詞辯論期日，距訴狀之送達，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第109條規定，言詞辯論期日距訴狀送達至少須有十日就審期間，供被告準備答辯，僅急迫情形例外。
Q · 收到開庭通知離收到訴狀不到十天，可以要求改期嗎？
依行政訴訟法第109條第2項，言詞辯論期日距訴狀送達至少須有十日就審期間。若你是被告，收到開庭通知時應核對開庭日距「實際收到訴狀」是否滿十日；不足且法院未具體說明急迫情形者，你可具狀主張就審期間不足、聲請改期，法院通常會准許。但若法院認定有急迫情形（如處分即將執行、不可回復損害）並載明理由，則得縮短不受十日限制。
白話解讀
行政訴訟不是你想開庭就能開庭。在第一次言詞辯論之前，至少要留十天讓被告準備，這叫「就審期間」。這條看起來只是個程序規定，但它藏著一個對你有利的設計：如果你是被告，從收到訴狀那一刻起，你至少有十天可以喘息、研究、找律師、準備證據。法院不能突然在第三天就叫你出庭。反過來，如果你是原告，這個十天的緩衝意味著你不要期待訴狀送達後就馬上能上法庭。從寄出訴狀到第一次開庭，現實中通常要一兩個月以上。但條文也留了後門：「有急迫情形」可以縮短。什麼算急迫？實務上少見，通常是涉及即將執行的處分或迫切公益。
法律定性
行政訴訟法第109條所稱「就審期間」，指自訴狀送達被告之日起，至第一次言詞辯論期日之間，法律保障的最低準備期間。其立法目的在使被告有足夠時間研究訴狀、調閱資料並準備答辯，原則至少十日，僅於急迫情形得例外縮短。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼叫「就審期間」？聽起來很文言▾
就是「準備上庭的時間」。法律規定從你收到訴狀那天起，至少要給你十天時間準備，法院才能安排第一次開庭。這是為了保護被告，避免被突襲式上庭措手不及。內行人提示：這個十天是「最少」，實務上多數案件法官會給更長時間，因為被告通常需要查卷、找律師、寫答辯狀。
Q2如果法院通知開庭的日子距離我收到訴狀不到十天，我能怎樣？▾
你可以寫狀紙向法院請求改期，主張就審期間不足。法院通常會同意，因為這是法定權利。除非法院認定有「急迫情形」並有具體理由，否則不能縮短。內行人提示：核對日期時要算從你「實際收到」訴狀那天起，不是從訴狀寄出日，這兩個日期可能差好幾天。
Q3行政訴訟就審期間是什麼？▾
從訴狀送達被告到第一次言詞辯論期日之間，法律保障的最低準備期，原則至少十日。
Q4就審期間幾天？▾
原則至少十日，是最低保障；法官可視案件複雜度給更長，但不得更短，急迫情形得例外縮短。
Q5什麼叫急迫情形？▾
處分即將執行、可能造成不可回復損害或涉及迫切公益等，實務認定極為保守。
Q6就審期間和答辯期間一樣嗎？▾
不同。就審期間是開庭前的整體準備期，答辯則是被告就訴狀內容提出書狀的程序，兩者目的相異。
Q7行政訴訟就審期間怎麼算？▾
從被告『實際收到』訴狀那天起算十日，不是訴狀寄出日，核對開庭通知時以收受日為準。
Q8開庭通知不到十天怎麼辦？▾
核對日期 → 確認法院未載明急迫 → 具狀主張就審期間不足、聲請改期，法院通常准許。
Q9原告怎麼聲請縮短就審期間？▾
在訴狀或補充狀具體說明急迫事實與不縮短會造成的不可回復損害，空言『我很急』無效。
Q10就審期間這十天該做什麼？▾
調閱卷宗、委任律師、撰寫答辯狀、蒐集補強證據，被告也可考慮一併聲請停止執行。
Q11就審期間 vs 停止執行哪個救得了急？▾
處分即將執行時，光等十天可能來不及，停止執行聲請（第116條）才是撐過就審期間的救命繩。
Q12行政訴訟就審期間 vs 民事訴訟就審期間差在哪？▾
兩者皆以十日為原則，行政訴訟第109條多承襲民訴設計，差異在急迫情形與行政處分執行的銜接。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_case | urgent_case |
|---|---|---|
| 就審期間長度 | 至少十日（法定最低保障） | 得縮短，不受十日限制 |
| 適用前提 | 一般行政訴訟事件 | 處分即將執行、不可回復損害或迫切公益 |
| 法院義務 | 縱行程允許亦不得提前於十日內開庭 | 須於裁定／通知載明急迫理由 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較