⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 197 條（撤銷訴訟之代替判決）

撤銷訴訟，其訴訟標的之行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認者，行政法院得以確定不同金額之給付或以不同之確認代替之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第197條的代替判決，讓行政法院在金錢或代替物給付爭議中，直接定奪正確金額代替原處分，免去發回機關重算。

Q · 稅務官司打贏後還要回國稅局重算，有辦法一次解決嗎？

依行政訴訟法第197條，撤銷訴訟的處分若涉及金錢或代替物給付（如稅款、罰鍰、社會給付），行政法院認為金額算錯時，可直接以「確定不同金額」代替原處分，不必撤銷後發回機關重算。前提是案件性質可量化、計算標準客觀。許可、執照、職位這類全有全無的處分則不適用。

白話解讀

如果你被國稅局補稅 100 萬，提撤銷訴訟。法官審完案件後認為「補 100 萬太多，但完全撤掉又不對，實際上應該補 60 萬」，法官能怎麼做？傳統的撤銷訴訟只有兩條路：全撤、或全留。法官會被迫做出極端選擇。這條給了第三條路：法官可以直接判「機關應退還 40 萬，補稅應為 60 萬」，不用把案件送回機關重算，也不用人民再打第二場仗。這條的關鍵詞是「代替」：法官的判決直接代替原處分。適用條件是處分內容是「金錢」或「其他代替物」的給付或確認（稅款、罰鍰、補貼金、社保給付），這些是可以用數字精準調整的。不能用在許可、執照、職位這種「全有全無」的處分。對你來說，這條的價值是訴訟一次解決：你不用打贏官司後還要回去跟機關慢慢磨重新計算。

法律定性

代替判決指撤銷訴訟中，當行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認時，行政法院得以確定不同金額之給付或不同之確認，直接代替原處分內容，使訴訟一次解決，避免撤銷後機關重做、人民再訴的循環。其適用以處分內容可量化、判斷標準客觀為限。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我提撤銷訴訟想完全不繳稅，這條對我有什麼用？▾

如果你主張的是「我完全不應該被課稅」，本條用處不大；它最適合「我應該繳但金額有爭議」的情況。實務上可訴狀主位請求全部撤銷、備位請求依本法第197條判決較低金額，雙重保險。內行人提示：論點較弱時，法官常傾向用本條訂出較低金額，對你不一定是壞事，至少不用再打第二場訴訟。

Q2為什麼不是所有行政處分都能用這條？▾

本條核心是以數字代替原處分，只有金錢或其他代替物這種可量化、可代替的處分才能適用。發給或不發給執照、是否准許開店、要不要免職等全有全無的處分，法院無法用數字代替，本條就不能用。內行人提示：金錢爭議加備位聲明，非金錢處分主軸放在撤銷加回復原狀（行政訴訟法第196條）。

Q3法官真的會用這條嗎？還是只是紙上規定？▾

稅務案件實務中相對常用，因為金額計算是常見爭點，罰鍰案件也越來越多。前提是事實清楚、計算方式有共識、雙方法律依據沒有根本分歧，只是數字結果不同；若爭執本質是法律適用對不對，法官可能傾向發回機關重做。內行人提示：把計算式、適用基礎、引用函釋寫清楚，法官會覺得自己直接判更省事。

Q4行政訴訟法 197 條是什麼？▾

撤銷訴訟中處分涉及金錢或代替物給付時，行政法院得以確定不同金額代替原處分，即代替判決。

Q5代替判決跟一般撤銷判決差在哪？▾

一般撤銷判決只給「對或錯」，代替判決直接給出正確金額這個「答案」，省去發回重算。

Q6什麼叫金錢或其他代替物之給付？▾

稅款、罰鍰、補貼金、社會保險給付等可用數字精準調整的給付，與許可、執照等全有全無處分相對。

Q7行政訴訟法 197 跟 196 條差在哪？▾

197 是法院直接定金額代替原處分；196 是撤銷判決附帶命機關回復原狀。

Q8代替判決怎麼聲請？▾

訴狀主位聲明撤銷原處分，備位聲明請求依本法第197條判決應繳或應給付的特定金額。

Q9聲請代替判決要準備什麼資料？▾

完整計算式、適用法規、相關函釋，把數字基礎呈現清楚，方便法官直接定奪。

Q10代替判決的聲請有沒有時間限制？▾

撤銷訴訟須於訴願決定送達後二個月內提起；代替判決的備位聲明在訴訟程序中提出。

Q11法官沒採代替判決只撤銷怎麼辦？▾

主動詢問能否在程序中追加備位聲明（參行政訴訟法第111條），避免案件發回後再訴。

Q12代替判決 vs 發回機關重算哪個有利？▾

代替判決一次了結、成本最低；發回重算可能再被課新處分、循環兩三次，多數情況代替判決有利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	全部撤銷	代替判決(197)	發回重算
判決結果	原處分全失效，金額歸零	法院直接定出正確金額	撤銷後機關重新計算
解決速度	可能再被課新處分	一次了結	可能循環兩三次
適用對象	各類處分	限金錢/代替物給付	需機關專業裁量者
訴訟成本	可能須再訴	最低	高、耗時

其他國家怎麼規定 4 國

🇨🇳 中國行政诉讼法第77条（变更判决：行政处罚明显不当者，法院可判决变更）

🇩🇪 德國VwGO § 113 Abs. 2（行政法院得自行確定不同金額之金錢給付，本條制度母國）

🇫🇷 法國Recours de plein contentieux（全面審判權，稅務爭訟中法官得逕行確定正確稅額）

🇺🇸 美國26 U.S.C. § 6214（U.S. Tax Court 對欠稅額之重新核定權）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用