撤銷訴訟，其訴訟標的之行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認者，行政法院得以確定不同金額之給付或以不同之確認代替之。
重點摘要行政訴訟法第197條的代替判決，讓行政法院在金錢或代替物給付爭議中，直接定奪正確金額代替原處分，免去發回機關重算。
Q · 稅務官司打贏後還要回國稅局重算，有辦法一次解決嗎？
可以，行政訴訟法 197 條讓法官直接判正確金額
依行政訴訟法第197條，撤銷訴訟的處分若涉及金錢或代替物給付（如稅款、罰鍰、社會給付），行政法院認為金額算錯時，可直接以「確定不同金額」代替原處分，不必撤銷後發回機關重算。前提是案件性質可量化、計算標準客觀。許可、執照、職位這類全有全無的處分則不適用。
如果你被國稅局補稅 100 萬，提撤銷訴訟。法官審完案件後認為「補 100 萬太多，但完全撤掉又不對，實際上應該補 60 萬」，法官能怎麼做？傳統的撤銷訴訟只有兩條路：全撤、或全留。法官會被迫做出極端選擇。這條給了第三條路：法官可以直接判「機關應退還 40 萬，補稅應為 60 萬」，不用把案件送回機關重算，也不用人民再打第二場仗。這條的關鍵詞是「代替」：法官的判決直接代替原處分。適用條件是處分內容是「金錢」或「其他代替物」的給付或確認（稅款、罰鍰、補貼金、社保給付），這些是可以用數字精準調整的。不能用在許可、執照、職位這種「全有全無」的處分。對你來說，這條的價值是訴訟一次解決：你不用打贏官司後還要回去跟機關慢慢磨重新計算。
代替判決指撤銷訴訟中，當行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認時，行政法院得以確定不同金額之給付或不同之確認，直接代替原處分內容，使訴訟一次解決，避免撤銷後機關重做、人民再訴的循環。其適用以處分內容可量化、判斷標準客觀為限。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果你主張的是「我完全不應該被課稅」，本條用處不大；它最適合「我應該繳但金額有爭議」的情況。實務上可訴狀主位請求全部撤銷、備位請求依本法第197條判決較低金額，雙重保險。內行人提示：論點較弱時，法官常傾向用本條訂出較低金額，對你不一定是壞事，至少不用再打第二場訴訟。
本條核心是以數字代替原處分，只有金錢或其他代替物這種可量化、可代替的處分才能適用。發給或不發給執照、是否准許開店、要不要免職等全有全無的處分，法院無法用數字代替，本條就不能用。內行人提示：金錢爭議加備位聲明，非金錢處分主軸放在撤銷加回復原狀（行政訴訟法第196條）。
稅務案件實務中相對常用，因為金額計算是常見爭點，罰鍰案件也越來越多。前提是事實清楚、計算方式有共識、雙方法律依據沒有根本分歧，只是數字結果不同；若爭執本質是法律適用對不對，法官可能傾向發回機關重做。內行人提示：把計算式、適用基礎、引用函釋寫清楚，法官會覺得自己直接判更省事。
撤銷訴訟中處分涉及金錢或代替物給付時，行政法院得以確定不同金額代替原處分，即代替判決。
一般撤銷判決只給「對或錯」，代替判決直接給出正確金額這個「答案」，省去發回重算。
稅款、罰鍰、補貼金、社會保險給付等可用數字精準調整的給付，與許可、執照等全有全無處分相對。
197 是法院直接定金額代替原處分；196 是撤銷判決附帶命機關回復原狀。
訴狀主位聲明撤銷原處分，備位聲明請求依本法第197條判決應繳或應給付的特定金額。
完整計算式、適用法規、相關函釋，把數字基礎呈現清楚，方便法官直接定奪。
撤銷訴訟須於訴願決定送達後二個月內提起；代替判決的備位聲明在訴訟程序中提出。
主動詢問能否在程序中追加備位聲明（參行政訴訟法第111條），避免案件發回後再訴。
代替判決一次了結、成本最低；發回重算可能再被課新處分、循環兩三次，多數情況代替判決有利。
| 比較面向 | 全部撤銷 | 代替判決(197) | 發回重算 |
|---|---|---|---|
| 判決結果 | 原處分全失效，金額歸零 | 法院直接定出正確金額 | 撤銷後機關重新計算 |
| 解決速度 | 可能再被課新處分 | 一次了結 | 可能循環兩三次 |
| 適用對象 | 各類處分 | 限金錢/代替物給付 | 需機關專業裁量者 |
| 訴訟成本 | 可能須再訴 | 最低 | 高、耗時 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
撤銷訴訟，其訴訟標的之行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認者，行政法院得以確定不同金額之給付或以不同之確認代替之。
撤銷訴訟，其訴訟標的之行政處分涉及金錢或其他代替物之給付或確認者，行政法院得以確定不同金額之給付或以不同之確認代替之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。