高雄高等行政法院裁定

聲請人

立重紙業有限公司

代表人

甲○○

代理人

郭金守 會計師

相對人

財政部高雄市國稅局

代表人

乙○○ 局長

上列當事人間營業稅事件，聲請人對最高行政法院中華民國96年9月13日96年度裁字第2034號裁定及本院中華民國95年12月29日95年度訴字第160號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定已經確定，而有適用法規顯有錯誤之情形者，當事人得聲請再審，固為行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款所明文規定。惟按，對於審級不同之行政法院就同一事件所為之裁定聲請再審者，由最高行政法院合併管轄之，此觀同法第283條準用第275條第2項之規定自明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、本件聲請人不服最高行政法院民國96年9月13日96年度裁字第2034號及本院95年12月29日95年度訴字第160號確定裁定，依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款規定聲請再審，雖係對本院及最高行政法院裁定聲明不服，惟上開裁定均係就同一事件所為之裁定，依前開規定，仍專屬最高行政法院管轄，聲請人誤向本院聲請再審，爰依職權裁定移送於管轄法院。

三、聲請人另依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第14款聲請再審部分，已經本院另以裁定再審之聲請駁回，附此敘明。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭