熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 735
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度交字第283號

交通裁決行政裁判日期 109 年 11 月 30 日

法官沈建興

臺灣高雄地方法院行政訴訟判決     108年度交字第283號

原告
許亦伶
被告
高雄市政府交通局
代表人
張淑娟
訴訟代理人
翁鶴銘

上列當事人間交通裁決事件,本院於民國109年7月17日所為108年度交字第283號裁定有脫漏,茲依原告聲請補充判決如下:

主文

上訴、抗告訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按交通裁決事件,訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之,行政訴訟法第237條之9準用第236條、218條再準用民事訴訟法第233條第1項定有明文。

二、查本院於民國109年7月17日所為108年度交字第283號裁定,經原告於台灣高雄高等行政法院109年抗字第10號案件中聲請就該裁定有關上訴、抗告訴訟費用部分聲請補充判決,經該院轉由本院卓裁,爰依首揭規定,依原告聲請為補充判決如主文所示。

三、依行政訴訟法第98條第1項前段、第218條、民事訴訟法第233條第1項,判決如主文。

上為正本係照原本作成。如對本判決上訴,非以違背法令為理由,不得為之,且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日

行政訴訟庭 法 官 沈建興

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日

書記官 吳國榮

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院108年度交字第283號於民國 109 年 11 月 30 日裁判,案由為交通裁決,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。