臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1142號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　100年度審訴字第1142號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳明宗

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第1142號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第1710號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年6 月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳明宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：吳明宗前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3397號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而經本院以87年度毒聲字第3886號裁定送戒治處所施以強制戒治，於88年12月1 日保護管束期滿而未經撤銷，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第69號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之89年間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5992號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續由本院以89年度毒聲字第7136號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止強制戒治、撤銷停止強制戒治，於90年12月13日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3228號判決處有期徒刑9 月確定，於99年8 月24日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悛悔並戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月26日上午10時許，在其位於高雄市楠梓區○○○路1842巷24號住處內，以針筒注射之之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；繼而，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭