臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2060號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　 100年度審訴字第2060號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

顧玉山

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第2060號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第3531號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國100 年9 月6 日下午4 時在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　白祐安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：顧玉山施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之葡萄糖貳包、葡萄糖壹瓶、注射針筒貳拾壹支及玻璃球吸食器壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：顧玉山前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第6574號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以93年度毒聲字第54號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年9 月7 日停止戒治處分執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第959 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，先後經本院以98年度審訴字第808 號、98年度審簡字第6051號分別判處有期徒刑8 月、5 月確定，該二罪接續執行，於99年9 月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年3 月27日晚上11時許，在其位於高雄市○○區○○路40之1 號住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年3 月28日下午4 時20分許，在上開住處前，因另涉竊盜案件為警查獲，經其同意搜索，在其房間內扣得其所有供施用海洛因所用之葡萄糖2 包、葡萄糖1瓶、注射針筒21支、玻璃球吸食器1 支，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭