臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2423號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2423號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

翁振發

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第3071號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年10月7日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李慧純法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：翁振發施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：翁振發前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年3 月1 日自臺灣屏東戒治所執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第310 號為不起訴處分。復因施用毒品及公共危險案件，分別經本院以97年度審訴字第585 號判決、97年度審訴字第4104號判決、97年度審交簡字第2804號判決，判處有期徒刑8 月、8 月、3 月確定。上開各罪，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑1 年5月確定，而於98年10月31日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎翁振發仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月17日上午10時許，在其位於高雄市○○區○○街1 巷33號住處內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，復在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3月17日下午1 時25分許，在高雄市○○區○○路1 段與成功路口，因騎乘機車闖越紅燈，為警攔查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。