臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2667號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2667號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭祈發

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第2667號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22748 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年10月20日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭祈發施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點零柒壹公克，檢驗後淨重零點零陸貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨:郭祈發前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國89年12月2 日保護管束期滿，並由臺灣地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1375號為不起訴處分確定。又於強制戒治執行完畢釋放後5 年內因施用毒品案件，經本院分別以93年度訴字第1661號判處有期徒刑7 月、4 月，並定應執行有期徒刑10月確定，以94年度訴字第718 號判處應執行有期徒刑10月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開案件接續執行，於95年12月5 日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2024號判處有期徒刑7 月確定，於97年8 月12日執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年7 月3 日某時許，在高雄市前鎮區友人住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；嗣於同日14時55分許，騎乘車牌號碼YB7-039 號輕型機車，行經高雄市前鎮區鎮○○街395 巷口，因形跡可疑為警盤查，並當場扣得海洛因1 包（檢驗前淨重0.071 公克，檢驗後淨重0.062 公克，含包裝袋1 只），經徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭