資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審訴字第1675號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第1675號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李嘉貞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6827號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
李嘉貞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因驗餘淨重零點零陸肆柒公克沒收銷燬之，盛裝上開海洛因之包裝袋貳個及注射針筒伍支均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重零點捌玖玖肆公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告李嘉貞之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白、尿液檢體採證同意書、員警職務報告各1 紙」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款明定之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告前於民國100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第8816號判處有期徒刑6 月確定；復於101 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第2667號判處有期徒刑1 年1 月確定；於同年間因施用毒品案件，經本院以101 年度訴緝字第134 號判處有期徒刑7 月，上開3 案，經本院以101 年度聲字第5175號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於103 年1月15日假釋出監並付保護管束，於103 年6 月14日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告生活狀況及自陳二專畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之海洛因驗餘淨重0.0647公克及甲基安非他命驗餘淨重0.8994公克，分別為第一級、第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開海洛因之包裝袋2 個及甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止海洛因、甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，及注射針筒5 支，為被告所有供其持有及施用毒品所用之物，爰併依刑法第38條第2 項前段規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官李芷琪偵查起訴，由檢察官王家春到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第6827號
被 告 李嘉貞 女 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李嘉貞前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國92年12月18日執行完畢釋放
出所，並由本署檢察官以92年度毒偵字第3854號為不起訴處
分確定。復因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更
名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第8816號判決、100
年度訴字第2667號判決、101年度訴緝字第134號判決分別判
處有期徒刑6月、1年1月、7月確定，經合併定應執行有期徒
刑1年10月確定，於103年6月14日執行完畢。詎猶不知悛悔
，復一基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年7月20日
18時許，在○○市○○區○○路000巷0號0樓住處，以針筒
注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。二基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月19日18時許，在上揭
住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其所
產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其
於106年7月21日17時10分許，搭乘友人林易翰（涉嫌違反毒
品危害防制條例部分，另案偵辦）所駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，行經○○市○○區○○○路000巷0弄口為警
攔查，當場扣得第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共0.0647
公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8994公
克）、注射針筒5支，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、
可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告李嘉貞於警詢及偵查│被告坦承於上揭一、二之時│
│ │中之自白 │、地，以上開方式，分別施│
│ │ │用第一級毒品海洛因、第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於上揭時、地，為警採│
│ │ 公司尿液檢體編號第B1│集之尿液檢體，經送驗結果│
│ │ 000000號濫用藥物檢驗│呈嗎啡、可待因、安非他命│
│ │ 報告1紙 │、甲基安非他命陽性反應，│
│ │2.新北市政府警察局受採│證明被告施用第一級毒品海│
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│洛因及第二級毒品甲基安非│
│ │ 體編號對照表（檢體編│他命之事實。 │
│ │ 號：B0000000）1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │1.扣案之第一級毒品海洛│被告施用第一級毒品海洛因│
│ │ 因2包、第二級毒品甲 │、第二級毒品甲基安非他命│
│ │ 基安非他命1包、注射 │之事實。 │
│ │ 針筒5支 │ │
│ │2.臺北榮民總醫院106年9│ │
│ │ 月5日北榮毒鑑字第 │ │
│ │ C0000000號、C0000000│ │
│ │ 號毒品成分鑑定書各1 │ │
│ │ 紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │1.本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件，經│
│ │ 表1份 │觀察勒戒、強制戒治執行完│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內又因施用 │
│ │ 表1份 │毒品案件，經法院判決罪刑│
│ │3.矯正簡表1份 │確定後，再犯本件施用毒品│
│ │ │罪之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李嘉貞所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項
、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌。其施用前後持有第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為
施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之高度行
為所吸收，均不另論罪。被告於犯罪事實一、二時、地施用
毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告
曾受犯罪事實所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之各罪，係為累犯，請均依刑法第47條
第1項規定加重其刑。扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨
重共0.0647公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨
重0.8994公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒
收並銷燬。另扣案之注射針筒5支，為被告所有且供犯罪所
用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 10 日
檢 察 官 李 芷 琪