臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2840號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2840號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳國珍

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因100 年度審訴字第2840號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4845號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月29日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳國珍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨:吳國珍前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年11月8 日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1260號為不起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，復因施用毒品案件，經本法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以91年度訴字第2695號判刑確定。又因施用毒品、竊盜案件，分別經本院以96年度訴字第2617號判處有期徒刑6 月、以96年度易字第1855號判處有期徒刑2月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑8 月確定；再因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以97年度簡字第1320號判處有期徒刑3 月、4 月，並定應執行有期徒刑5 月確定。上開4 罪接續執行，於98年6 月25日假釋出監併付保護管束，於98年7 月15日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年3 月22日14時10分許為警採尿前回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間），高雄市旗山區某土地公廟處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭