臺灣高雄地方法院104年度審訴字第1256號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴字第1256號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳國珍

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2695 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年9月15日16時10分在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳國珍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：吳國珍前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7461 號裁定送觀察、勒戒後，於88年11月8日因認無繼續施用毒品之傾向執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1260號為不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒執行完畢之5 年內即91年間，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以91年度訴字第2695號判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定。另於100 年間因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以100年度簡字第2909號、100年度審訴字第2840號各判處有期徒刑4月、8月確定，上開2罪，嗣經本院以101年度聲字第2684號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定；於101 年間又因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第738號判處有期徒刑8 月確定，並與上開應執行有期徒刑11月之罪刑接續執行，於102年4月26日假釋付保護管束，至102年5月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年2月6 日上午某時許，在高雄市○○區某公車車站廁所內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年2月8 日上午11時許，在○○縣○○鄉○○路00號前為警盤查，發現其有毒品前科，經徵得其同意後帶回派出所採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭