臺灣高雄地方法院100年度審訴字第486號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第486號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

莊孟璋

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第486 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第454 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年6 月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：莊孟璋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：莊孟璋前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3821裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續由本院以90年度毒聲字第5123號裁定令入戒治所施以強制戒治，嗣經裁定停止強制戒治、撤銷停止強制戒治，於92年3 月13日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之93年間，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院94年度上訴字第23號判處有期徒刑10月確定。又於93年、94年間因施用毒品案件，經本院分別以94年度簡字第1324號判決處有期徒刑4 月確定、94年度訴字第2771號判決處有期徒刑10月確定，及於93年、94年間因竊盜案件，經本院分別以94年度簡字第82號判處有期徒刑4 月確定、94年度簡字第4118號判決處有期徒刑6 月確定。上開各罪嗣經合併定應執行刑、減刑、接續執行，於96年7 月30日執行完畢出監。詎其猶不知悔改並戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月28日上午6 時許，在高雄市旗津公園公共廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣同年月29日下午8 時許，經警通知到場至警局採集尿液，當場扣得莊孟璋所有供其施用第一級毒品海洛因所用之針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭