臺灣高雄地方法院94年度簡字第4118號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第4118號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1073號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行應補充: 「甲○○曾於民國91年間因強盜、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑1 年及4 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，甫於93年2 月8 日縮刑期滿執行完畢」、第4 行「由甲○○入內」之後，應補充: 「（侵入住居部分，未據告訴）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與尤盛豐間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告曾於91年間因強盜、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑1 年及4 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，甫於93年2 月8 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告於91年間有強盜及竊盜等前科，且甫於94年1 月間，因另案竊盜案件經本院判處有期徒刑4 月確定在案，此亦有上開台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，素行不良，又被告正值壯年，竟不思以正當途徑，賺取錢財，心生貪念，竊取他人財物，所為殊不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊得之財物已歸還告訴人，損失並未擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。