臺灣高雄地方法院100年度簡字第1297號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1297號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃清吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第780號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告前科紀錄為「黃清吉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度毒聲字第378 號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國95年5 月11日執行完畢釋放，並經本署檢察官於95年5 月9 日以95年度毒偵字第873 號、第1449號為不起訴處分確定。又因施用毒品及妨害風化案件，分別經同院以96年度簡字第6764號、97年度簡字第726 號判決有期徒刑4 月、拘役30日確定，二罪接續執行，於97年10月25日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。復因施用毒品案件，經同院以97年度審簡字第5570號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年4 月28日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。再因施用毒品案件，經同院以99年度審易字第5284號判決有期徒刑5 月、3 月，並定應執行刑6 月確定（尚未執行完畢）」、第7 行「99年11月29日中午時許，在高雄市小港區○○○街49號」更正為「99年11月29日中午某時許，在高雄市○○區○○街49號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。

二、核被告黃清吉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其曾有多次毒品刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，而其生活狀況為勉持、智識程度為高中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。