資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第1469號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1469號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾佑松
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1032號），本院判決如下：
主文
鍾佑松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一被告前案紀錄應更正為「鍾佑松前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於民國96年3 月13日執行完畢釋放出所。復因施用毒品及搶奪等案件，經本院分別判處有期徒刑3 月、4 月、3 月、3 月，5 月、10月確定，上開罪刑嗣經本院以98年度審聲字第236 號合併定應執行有期徒刑2 年確定，甫於99年5 月26日縮刑期滿執行完畢」、第10行「99年11月25日」應補充為「99年11月25日9 時50分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載（如附件）。
二、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolation and Identifiction of Drugs 第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為 1- 4 天，甲基安非他命為1- 5天（行政院衛生署管制藥品管理局92年7 月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。被告鍾佑松於偵訊時坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，且為警採尿前確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，惟供稱：伊忘記於何時、地施用甲基安非他命等語。經查，被告於99年11月25日上午9 時50分許為警查獲後採集之尿液，經送高雄市立凱旋醫院依據酵素免疫分析法（EIA ）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/M S）確認檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為29673 ng/ ml、甲基安非他命檢出濃度為411901ng/ ml，有該院100 年1 月24日濫用藥物尿液檢驗報告及濫用藥物尿液檢體監管記錄表各1 紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有於上揭為警採尿前回溯96小時內施用甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，且其曾因施用第二級毒品犯行，經法院分別判處有期徒刑3 月、4 月、3 月、3 月、5 月確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其自稱生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1032號
被 告 鍾佑松 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○鎮區○○街111號
（另案羈押在臺灣高雄看守所）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佑松前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國96年3月13日執行完畢釋放出所，並
經本署檢察官以95年度毒偵字第8305號為不起訴處分確定，
復因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年審易字第
1519號判處應執行有期徒刑4月確定，甫於99年6月25日縮刑
期滿執行完畢。詎其猶未戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行
完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於99年11月25日9時50分許為警採尿時起回溯96小
時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於99年11月25日，因其係毒品列管人口，為警通知採
尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾佑松於本署偵查中坦承不諱，且
其經採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應，此有濫用藥物
尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：I-986）、高雄市立凱旋
醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可稽，又被告前因施
用毒品案件，經觀察、勒戒，並於96年3月13日執行完畢，
並由本署檢察官以95年度毒偵字第8305號為不起訴處分確定
，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表各1份在卷可稽，足見被告於觀察、勒戒執行完畢
釋放後5年內，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，被告犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
檢 察 官 黃俊嘉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書 記 官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。