臺灣高雄地方法院97年度審易字第1519號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審易字第1519號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3418號、97毒偵字第3801號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年8 月14日下午3 時13分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍玖公克）沒收銷燬，扣案吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍玖公克）沒收銷燬，扣案吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第2021號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3 月13日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官95年度毒偵字第8305號不起訴處分確定。復於92年間因搶奪案件，經臺灣高等法院92年度上訴字第2271號判處有期徒刑8 月、緩刑4 年確定，嗣經本院96年撤緩字第45號裁定撤銷緩刑宣告應執行有期徒刑8 月確定；又於95年間因公共危險、恐嚇等案件，分經本院95年度交訴字第209 號、95年度易字第2394號判處有期徒刑6 月、7 月確定，上開3 案嗣經本院96年度聲減字第2457號裁定減刑並定應執行有期徒刑6 月確定，於96年10月23日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年2 月25日14時45分許採尿時起回溯24小時內某時，在某不詳地點，以將甲基安非他命於玻璃球內以火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警通知到場，經其同意後採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情；㈡復於97年3 月31日20時許，在高雄市○鎮區○○街111 號住處，以上開燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案搶奪，於同日21時50分許，在上開住處為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.59公克）及甲○○所有預備供其施用第二級毒品所用之吸食器1 組，經其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭