資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第2540號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2540號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張金樹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1451號），本院判決如下：
主文
張金樹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為壹點伍伍柒公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數1 至3 行更正為「‧‧‧為警攔查，在犯罪尚未發覺前，主動自駕駛座腳踏墊下將施用後所剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包交付警方扣案（含袋毛重2.55公克，驗餘淨重為1.557 公克），並自首確有施用第二級毒品甲基安非他命而受裁判，始悉上情。」；增列證據「扣押筆錄與扣押物品目錄表各1 份、現場扣押毒品照片2 張及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、查被告張金樹前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國99年12月7 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告於警方未發覺其施用第二級毒品甲基安非他命之前，主動坦承持有、施用毒品，而願接受裁判之事實，有警詢筆錄可參，堪認符合自首之要件，此部分依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案毒品甲基安非他命1 包，經送驗結果確為第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重為1.557 公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙可參，因係屬毒品，且包裝袋亦與毒品難以析離，爰依毒品危害條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，爰不另諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1451號
被 告 張金樹 男 36歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路11之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張金樹前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月7 日執行完畢釋
放出所，並由本署檢察官以99年度毒偵字第5016號為不起訴
處分確定。另因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高雄地
方法院以82年度易字第3916號判處期徒刑6 月確定，及因違
反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以83年度上
訴字第1611號判處有期徒刑7 年確定，嗣經定應執行有期徒
刑7年3月；又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以84年度訴
字第1079號判處有期徒9 月確定，上開各罪經接續執行，於
86年5月6日假釋出監，復經撤銷假釋，執行殘刑4 年10月16
日，並於減刑後，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。詎其
仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
100年1月30日19時30分許，在高雄市○○區○○路11之1 號
住處房間內，以將甲基安非他命放置於燈泡吸食器內燒烤吸
入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100
年1 月31日20時許，在高雄市○○區○○街與善和街口，因
逆向違規停放自用小客車為警攔查，並在車內扣得第二級毒
品甲基安非他命1小包（毛重1.8公克），經其同意採尿送驗
，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告張金樹於警詢時、偵查中坦承不諱
，且被告為警採集之尿液經送驗後，確呈甲基安非他命陽性
反應，有高雄市立凱旋醫院100年2月28日濫用藥物尿液檢驗
報告（檢體編號：L專-100062）、保安警察大隊刑案移送專
責組偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼表（代碼：
L專-100062）各1 份在卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他
命1小包（毛重1.8公克）扣案可資佐證。本件事證明確，被
告犯行洵堪認定。
二、核被告張金樹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。被告為施用而持有第二級毒品之低度
行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可
參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至扣案甲基安非他
命1小包（毛重1.8公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
檢 察 官 王啟明