臺灣高雄地方法院100年度簡字第3477號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3477號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡仲泰

　　　　　　王金葉

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10469 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

100 年度審易字第1603號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡

易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告2 人於本院準備程序中自白犯罪。

二、核被告蔡仲泰、王金葉2 人所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告2 人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告王金葉前因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第132 號、第608 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；又因施用毒品案件，分別經臺灣澎湖地方法院以97年度馬簡字第106 號判決判處有期徒刑5 月確定、本院以98年度審簡字第666 號判決判處有期徒刑6 月確定，並經本院以98年度審聲字第1341號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，上開案件接續執行，於民國99年2 月27日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告2 人不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖私利行竊，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，行為顯然可議，且被告蔡仲泰所為，雖未構成累犯，惟其於假釋期間又犯本件竊盜犯行，素行顯然不佳，惟念其2 人犯後均坦承犯行，態度尚可，所竊取之物業已返還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷足憑，並參以竊取物品價值約新臺幣4000元、犯罪之動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑；復斟酌被告蔡仲泰為國中畢業，經濟狀況小康；被告王金葉為國中畢業，經濟狀況小康等情，併分別諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。