資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第3700號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3700號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王煜澤
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第17267號），本院判決如下：
主文
王煜澤施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零玖公克）沒收銷燬之；吸食器壹組及玻璃球陸支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3～4行「於100年3月29日晚上，在高雄市○○區○○里○鄰○○街221巷31號房間內」應更正為「於100年3月30日為警採尿前回溯96小時內之某時許，於不詳地點」、第7 ～8 行「並扣得甲基安非他命1 包、吸食器1 組及玻璃球6 支等物」應補充為「並扣得甲基安非他命1 包（驗後淨重0.09公克）、愷他命3 包（毛重共計4.3 公克、吸食器1 組玻璃球6 支、空夾鏈袋6 包、磅秤1 台、土造槍管1 支等物）」；證據部分另補充「證人顏秀貴於警詢之供述、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載（如附件）。
二、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolation and Identifiction of Drugs 第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為 1- 4 天，甲基安非他命為1- 5天（行政院衛生署管制藥品管理局民國92年7月23日管檢字第0920005609 號函覆參照）。被告王煜澤於偵訊時坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，惟矢口否認有何施用甲基安非他命之犯行。經查，被告於100 年3 月30日為警查獲後採集之尿液，經送台灣科技檢驗股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA ）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為1360ng/ ml、甲基安非他命檢出濃度則為14920ng/ml，有該公司100 年5 月24日濫用藥物檢驗報告及尿液採證代碼表在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有於上揭為警採尿前回溯96小時內施用甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒1 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其生活狀況為小康、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.095公克，驗後淨重0.09 公克），有該醫院出具之檢驗報告1 份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組及玻璃球6 支，為被告所有供犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至其餘扣案物，被告於警詢時陳稱改造槍管非伊所有，電子磅秤則係伊於購買毒品時秤重之用等語，此外尚無積極證據足證與被告本件施用第二級毒品之犯行有關，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17267號
被 告 王煜澤 男 28歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○鄰○○街221
巷31號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王煜澤前因施用毒品案件，經法院裁定入勒戒處所觀察、勒
戒後，於民國99年8月26日執行完畢釋放，5年內再基於施用
甲基安非他命之犯意，於100年3月29日晚上，在高雄市○○
區○○里○鄰○○街221巷31號房間內，將甲基安非他命放入
玻璃球內以點火吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於100年3月30日11時許，因警另案搜索王煜澤上開
處所，並扣得甲基安非他命1包、吸食器1組及玻璃球6支等
物，經採其尿液送驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據│待 證 事 項│
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告於警詢時之自白。│被告確於上揭時地施用甲│
│ │ │基安非他命。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告之尿液經送驗後，確│
│ │公司濫用藥物檢驗報告│呈甲基安非他命陽性反應│
│ │1紙。 │，顯有施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命1次之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │1.刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │ 1 份。 │畢釋放後，5 年內再犯本│
│ │2.全國施用毒品案件紀│件施用毒品之犯行。 │
│ │ 錄表1 份。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告為供施用而持有第二級之低度行為應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品
甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒
收銷燬，另扣案之吸食器、玻璃球等物，為被告施用毒品所
用係屬犯罪所用或犯罪預備之物，請依刑法第38條第1項第2
款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
檢 察 官 鄭 博 仁
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書 記 官
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。