臺灣高雄地方法院100年度簡字第3877號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3877號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛金排

上列被告因贓物案件，經檢察官追加起訴（偵查案號：100 年度蒞追字第12號、100年度蒞字第581號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第1722號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官追加起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。爰審酌被告明知高雄市○○區○○段1164號及1165號土地係屬國有土地，原佔用人鄭烏定並無合法使用權限仍私自竊佔，上開土地係原佔用人犯罪所得之贓物，竟為貪圖小利，向原佔用人以新臺幣120 萬元購買上開土地，並簽立國有土地佔用讓渡書，協助原佔用人銷售贓物，助長犯罪，影響社會風氣，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，又所故買之上開國有土地，業經返還管理人財政部國有財產局臺灣南區辦事處，土地上之建築物、魚池與圍牆均已拆除完畢，暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；復參酌被告為國小畢業，經濟狀況小康等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示儆懲。

三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因不諳法律，一時思慮不周，致為本件犯行，本身並無重大之惡性，且已將其所買受之上開國有土地，返還財政部國有財產局臺灣南區辦事處管理，此有本院審判筆錄、被告所提出之現場照片在卷可參，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑3 年，以啟自新。另考量被告所為確為法所不許，為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，遂依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命其應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，以期符合本案緩刑之目的。復依刑法第93條第1 項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新。若被告未能依執行檢察官之指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第349條第2項