臺灣高雄地方法院100年度簡字第7057號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7057號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃榮吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第21385 號），本院認為宜以簡易判決處刑（100年度審易字第3300號），依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃榮吉前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年8 月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3449號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第2411號判處有期徒刑3 月確定；再因誣告案件，經本院以97年度審訴字第3086號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑5 月確定，於98年4 月24日徒刑執行完畢。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月24日13時30分許，在高雄市三民區○○○路「永利娛樂館」旁，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月24日22時20分許，在高雄市前金區○○○路與大同二路口，因交通違規為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命6包（驗後淨重共計18.34 公克，含包裝袋6 只），並經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

二、證據名稱：

㈠高雄市立凱旋醫院100 年5 月26日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局新興分局前金分駐所尿液送驗編號表各1份。

㈡高雄醫學大學附設中和紀念醫院100 年10月18日檢驗報告6份。

㈢被告之自白。

三、論罪科刑：甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告黃榮吉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之事實，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒斷毒癮，顯見其對毒品之依賴情形非輕，實應使其與毒品隔離，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可及施用所餘之毒品數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之白色晶體6 包（驗後淨重共計18.34 公克，含包裝袋6 只），經鑑定後確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，此有前開高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可稽，而裝盛該等毒品之包裝袋共6 只，其中亦含有無法析離之第二級毒品甲基安非他命，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併諭知沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品甲基安非他命既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。