臺灣高雄地方法院100年度聲字第4564號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4564號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃盟偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第2841號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人黃盟偉因違反毒品危害防制條例等5 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，此有最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前犯附表所示之5 罪，其中編號1 、2 部分係於95年7 月1 日前所犯，而刑法第51條、業於94年2 月2 日修正公佈，並於95年7 月1 日施行，本件自應就受刑人行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定暨決議意旨加以綜合比較以資適用。茲說明如下：關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；而修正後刑法第51條第5 款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，是修正後之規定並未較有利於受刑人。因此，本件應依刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法第51條第5 款定其應執行之刑。

三、查受刑人因違反毒品為危害制條例等5 罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1至2 ：99年度訴緝字第42號並定應執行有期徒刑1 年確定；編號3 ：99年度簡字第80號；編號4 至5 ：99年度審簡字第4192號並定應行有期徒刑6 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決3 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。附表標號2 至5 所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。