熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,161
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度聲字第553號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 02 月 11 日

法官毛妍懿

臺灣高雄地方法院刑事裁定       100年度聲字第553號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
杜莉萍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第293號),本院裁定如下:

主文

杜莉萍犯如附表所示之伍罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人杜莉萍因違反毒品危害防制條例等5罪,先後判決確定如附表所示(確定判決之案號:本院民國99年度審簡字第3573號、本院99年度簡字第944 號、本院99年度簡字第1224號、99年度簡字第1801號),應依刑法第53條及第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定,聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人杜莉萍因違反如附表所示之毒品危害防制條例等5 罪,先後經法院判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定(其中如附表編號1 至3 所示之3 罪經本院99年度聲字第3265號裁定定應執行有期徒刑9 月確定,如附表編號4 至5 所示之2 罪經本院99年度簡字第1801號判決定應執行有期徒刑7 月確定)等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該確定判決、裁定在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應予准許,爰依首揭規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日

刑事第十七庭 法 官 毛妍懿

中 華 民 國 100 年 2 月 12 日

書記官 林晏光

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:如附件2紙。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度聲字第553號於民國 100 年 02 月 11 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。