臺灣高雄地方法院100年度審易字第1607號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審易字第1607號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

邵國隆

上列被告因100 年度審易字第1607號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1497號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年7 月14日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　何淑鈴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邵國隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹支沒收。

二、犯罪事實要旨:邵國隆前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院裁定停止戒治並交付保護管束，於民國90年6 月19日因停止戒治釋放付保護管束，於90年11月29日保護管束期滿，停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。再於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第349 號判刑確定。另因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第1180號判處有期徒刑3月確定；以97年度審簡字第1160號判處有期徒刑5 月確定；上開2 罪嗣經裁定應執行有期徒刑7 月確定，於98年4 月29日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月30日上午9 時30分許，在高雄市○○區○○街與立志街口附近之泡泡龍遊藝場廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於100 年1 月31日凌晨1 時20分許，在高雄市○○區○○街與立志街口查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1 支。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

〈毒品危害防制條例第10條第2項〉施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。