臺灣士林地方法院100年度審簡字第1156號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1156號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張立人

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第844 號、第1049號），本院受理後（100 年度審易字第1607號）認被告於警詢、偵查中均已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件起訴書），另更正並補充：㈠犯罪事實部分：；起訴書犯罪事實欄一第16至17行「並於100 年1 月1 日執行完畢」應更正為「於96年10月26日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，至100 年1 月1 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（構成累犯）」、倒數第3 行「安非他命殘渣袋1 個」之文字應刪除。㈡證據清單部分：證據編號四「安非他命殘渣袋1 個」之文字應刪除。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所為2 次犯行，犯意各別，應予分論併罰。另被告有起訴書所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品令入勒戒處所觀察、勒戒，猶不能斷絕毒癮而再度施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，暨諭知定執行刑後易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、扣案甲基安非他命1 包（毛重0.417 公克、淨重0.217 公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.2168公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。扣案吸食器4 組係被告所有供犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告張立人在偵查中供承明確（參見第844 號偵查卷第32頁、第1049號偵查卷第31至32頁），均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至扣案之塑膠空袋1 個並無證據顯示係供被告犯罪所用之物，更非犯罪所得（所生）之物，又非違禁物，自無從為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。