臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1759號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第1759號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許志忠

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因100 年度審訴字第1759號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第2622號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年8 月9 日下午3 時在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　白祐安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：許志忠施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之殘渣袋壹個沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之殘渣袋壹個沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：許志忠前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第238 號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再依本院97年度審毒聲字第748 號裁定強制戒治，於98年4 月14日執行完畢釋放。後又因施用毒品案件、竊盜案件，分別經本院以98年度審訴字第4108號、99年度審簡字第3461號判處有期徒刑8 月、3 月、3 月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，尚未執行完畢（不構成累犯）。詎許志忠猶不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於100 年3 月5 日晚上某時，在其住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；再於100 年3 月7 日上午9 時許，在高雄市路○區○○路全聯福利社旁停車場，以將毒品粉末摻水再施打入靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年3 月7 日上午9 時30分許，在高雄市路○區○○路全聯福利社旁停車場，因行跡可疑為警攔檢盤查，扣得毒品殘渣袋1 個（呈第一級毒品海洛因之陽性反應，驗後已無法秤出淨重）、未使用注射針筒1 支，並經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭