臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2589號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2589號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳依億

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3424號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年10月28日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳依億施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳依億前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於民國88年7 月6 日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第71號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第970 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定，於93年3 月16日執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第4889號判決判處有期徒刑8 月確定，甫於99年1 月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎陳依億仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5 月4 日晚上11時許，在其位於高雄市○鎮區○○路25巷1 號住處旁巷子，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年5月5日中午12時40分許，因其為毒品列管人口，為警通知其到場，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。