臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4889號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4889號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳依憶

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第4889號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8011號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月12日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：陳依憶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點壹貳壹公克，驗餘淨重零點壹壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳依憶前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第984 號裁定送強制戒治，而於91年2 月15日戒治期滿執行完畢；又因於前開強制戒治執行完畢5 年內施用毒品案件，經本院以94年訴字第94號、95年度易字第1451號分別判決有期徒刑1 年、8 月確定，經定應執行有期徒刑1 年7月，於96年6 月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月底某日，在其位於高雄市○鎮區○○街3 巷7 號之住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年9 月2 日下午10時許，在高雄市○鎮區○○路與鎮海路口為警攔檢查獲，並扣得海洛因1 包（重量如主文所示），經其同意採尿送驗，其尿液呈可待因、嗎啡陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭