臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2950號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2950號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳仲榮

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第2950、3115號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第5118、5475號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月22日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳仲榮施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨:吳仲榮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年11月12日停止戒治出監並交付保護管束，而於93年5 月28日強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第602 號、93年度毒偵字第2250、2801號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因竊盜、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第429 號判處有期徒刑6 月確定、以94年度上訴字第618 號判處有期徒刑10月確定，上開2 罪接續執行，於95年10月8 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，分別為下列行為：

（一）於100 年6 月29日16時許，在其位於高雄市路○區○○路262 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

（二）於100 年8 月9 日6 時許，在上址住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭