臺灣高雄地方法院100年度審訴字第332號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第332號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳昭明

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第332 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第6809號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年3 月17日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳昭明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零柒叁公克、驗後淨重零點零陸肆公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零柒叁公克、驗後淨重零點零陸肆公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳昭明前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第242 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，續由本院以87年度毒聲字第692 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於89年1 月19日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之89年間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度5066號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經停止戒治、撤銷停止戒治，於90年12月30日執行完畢出監。又於94年間因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第611號判處有期徒刑1 年4 月確定、本院94年度簡字第3978號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 罪嗣經合併定應執行刑，於96年5 月5 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月8 日下午4 時許，在高雄市區三民區金獅湖保安宮廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。又基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於同年月10日下午2 時20分許，在高雄市三民區金獅湖保安宮大門前，向某真實姓名、年籍、綽號不詳之成年男子，以新臺幣500 元之價格，購入第一級毒品海洛因1 包，而予以持有之。嗣於同日下午2 時30分許，在上開保安宮廁所內，為警盤查，並當場扣得上開未及施用之第一級毒品海洛因1 包（重量如主文所示）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭