臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3329號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3329號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

徐育臨

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5343號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年12月30日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：徐育臨施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點肆伍伍公克，驗餘淨重零點肆肆伍公克），銷燬沒收。

二、犯罪事實要旨：徐育臨前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於同年11月18日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內即92年間，又因施用毒品案件，經本院以93年訴字第1267號判決有期徒刑8月確定。詎其仍不知警惕及戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品之犯意，於100年8月1日上午9時許，在其位於高雄市○○區○○路87號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內，點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日15時35分許，在高雄市○○區○○路263號前為警查獲，並自其身上扣得海洛因1小包（驗前淨重0.455公克，驗餘淨重0.445公克），復徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條後段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭