臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3575號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第3575號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉琪

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因100 年度審訴字第3575號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第5624號、第6132號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月29日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳嘉琪施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：陳嘉琪前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第335 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於99年5 月25日執行完畢釋放出所。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年8 月1 日或2 日某時，在高雄市岡山區境內，先以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，再以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年8 月3 日17時40分許，在高雄市○○區市○路與前金二街口為警盤查，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年8 月28日或29日某時，在其位於高雄市○○區○○路6 之9 號住所內，以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年8 月31日，其因另案前往警局接受調查，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭