臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3642號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3642號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李政國

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第22113 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月30日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李政國持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑柒月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（均含包裝袋，純質淨重合計貳拾壹點壹壹陸公克），均沒收銷燬之。扣案咖啡色小錢包壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠李政國前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院81年度易字第5395號判決判處有期徒刑6月確定。另因肅清煙毒條例及違反麻醉藥品管理條例案件，分別經臺灣高等法院高雄分院82年度上訴字第592號判決判處有期徒刑13年、3年3月，應執行有期徒刑15年10月確定暨經本院82年度易字第695號判決處有期徒刑7月確定。上開3罪嗣經臺灣高等法院高雄分院82年度聲字第581號裁定應執行刑有期徒刑16年3月確定，並與上開有期徒刑6月部分接續執行，於民國90年7月18日縮短刑期假釋出監。又於假釋期間，因偽造文書案件，經本院以92年度簡字第2537號判決判處有期徒刑5月確定，並經撤銷假釋，接續執行殘刑有期徒刑7年9月又23日，嗣經裁定減刑，甫於99年1月22日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎李政國明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5月27日下午3、4時許，在高雄市○○區○○路某處，以新臺幣（下同）3萬元之代價，向綽號「阿富」之不詳成年男子購入第二級毒品甲基安非他命2包（純質淨重合計21.116公克）而非法持有之。嗣於100年5月30日晚上9時20分許，在高雄市○○區○○路101巷29號前，因形跡可疑，為警查獲，當場扣得第一級毒品海洛因5包（驗餘淨重4.53公克，與本案持有第二級毒品犯行無關）、第二級毒品甲基安非他命2包（純質淨重合計21.116公克）及李政國所有、預備供裝盛第二級毒品用之咖啡色小錢包1個，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。