臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3952號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3952號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王上鴻

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第3952號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6904號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年2 月2 日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王上鴻施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨:王上鴻前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年8 月21日執行完畢出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年偵緝字第392號、91年度毒偵字第4419號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1493號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定施以強制戒治，強制戒治部分於93年1 月9 日戒治完畢出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以92年度訴字第2181號判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。詎其猶不知戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年9 月22日22時許，在其高雄市○○區○○路140 號住處附近之公園內，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項，第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭