臺灣高雄地方法院100年度審訴字第840號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審訴字第840號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文成

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第602號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年4月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王　剛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳文成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：陳文成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於民國90年11月15日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1298號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2220號判決，判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。復因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以96年度易字第3496號判決、96年度易字第3833號判決、96年度訴字第5542號判決、97年度審訴字第560 號判決，判處有期徒刑8 月、6 月、8 月、8 月確定，上開4 罪嗣經裁定定應執行刑有期徒刑2 年4月確定，於98年7 月7 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於99年2 月14日因保護管束期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢（構成累犯）。詎陳文成仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月1 日上午10時許，在其位於高雄市旗山區○○○路82巷1 之1 號住處外面空地，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年10月1日中午12時30分許，在屏東市○○路與大連路口，因另犯搶奪案件，為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭