臺灣高雄地方法院97年度審訴字第560號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第560號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第10764 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3 月27日下午2時55 分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第8974號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月15日戒治期滿。又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第896 號判處有期徒刑6 月確定，復於同年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2220號判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，上開二案經本院以93年度聲字第677 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，於93年11月7 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，又犯施用毒品案件，經起訴、判決及執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月17日晚上某時，在高雄縣旗山鎮○○○路82巷1 之1號住處，以將海洛因摻水稀釋後，再用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於96年11月18日15時許，在高雄縣旗山鎮○○○路為警查獲，經採集其尿液送驗後，結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。