臺灣高雄地方法院100年度簡字第1389號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1389號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉信德

　　　　　　　　（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（100 年度偵字第5851號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行關於被告劉信德之前案紀錄補充為「劉信德前因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後以96年度簡字第7930號、97年度審簡字第2189號、97年度審易字第1751號判決各判處有期徒刑6月、4月、4月確定，3罪接續執行，而於民國98年7月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」、第4 行關於「... 竟於99年4月18日9時許，」之記載補充為「... 竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月18日9時許，」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，故核被告劉信德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。另被告有上開所載曾受有期徒刑之宣告且執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，暨其持有毒品時間尚短、重量尚輕，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之資力勉持及智識程度為國中畢業等情，諭知以如主文所示之易科罰金折算標準。至扣案之晶體1 包經送鑑驗結果，檢出甲基安非他命成分（驗後淨重0.025 公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於99年7 月20日出具之檢驗報告（報告編號：0000-000）1 份附卷可參，足認上開扣案晶體為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬，本案扣得之上開第二級毒品雖屬晶體，然被告於攜帶過程中若有些許碰撞、摩擦，或因該包裝袋無法完全隔離水汽及空氣，無可避免皆會使所含之成分沾黏於該包裝袋上，而因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函釋在案，足認上開裝放毒品之包裝袋1 只，其內含有極微量之第二級毒品甲基安非他命而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。