資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第1746號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1746號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯丁貴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第857號），本院判決如下：
主文
柯丁貴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告前於5 年內已再犯，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因前已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可供參照。查被告曾有如附件所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，參諸上開說明，本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法有據，先予敘明。
三、核被告柯丁貴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書上所載之前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見其戒毒意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未直接害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第857號
被 告 柯丁貴 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○街2巷1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯丁貴前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國87年10月31日釋放出監後，經本署檢察
官以87年度偵字第24160號為不起訴處分，又因施用毒品案
件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10
月13日釋放出監，並由本署檢察官以88年度偵緝字第1593號
為不起訴處分確定。另因公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以97年度交簡字第38號判決處罰金新臺幣45000元確定，
嗣經罰金易服勞役45日；又因竊盜案件，經同院以97年度易
字第463號判決處有期徒刑7月、4月，並定應執行刑為有期
徒刑10月確定；再因竊盜案件，經同院以97年度審簡字第
1319號判決處有期徒刑6月確定；前開三案接續執行，於98
年7月6日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不思戒除毒癮，復基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9月21日10時
許，在高雄市○○區○○街2巷1號處所，以將甲基安非他命
放在玻璃球燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於同年9月22日15時20分許，為警在高雄市
○○區○○路與安泰街口查獲，經其同意採集尿液送驗結果
，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告柯丁貴之供述：被告坦承於上揭時、地，有施用毒品甲
基安非他命之犯行。
㈡毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：D99349）
、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：
D99349）各1紙：證明被告所排放之尿液送驗結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應之事實。
㈢本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表：證明
被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防
制條例第10條之罪。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。再被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
檢察官 洪信旭
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書記官 羅麗卿
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。