100年度簡字第2457號｜刑事：毒品危害防制條例｜裁判日期：100 年 05 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2457號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　簡鴻誠上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6896號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第957 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文簡鴻誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行起補充更正為「於99年10月25日，在其高雄市○○區○○路27號之住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，及證據部分補充：「被告簡鴻誠於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所記載論罪科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及法院判決科刑後，竟再為本件犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄累累，素行非佳、智識程度為國小肄業，從工，每月收入約新臺幣1 、2 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。中華民國 100 年 5 月 31 日高雄簡易庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 100 年 5 月 31 日書記官黃振祐附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度毒偵字第6896號被告簡鴻誠男 37歲（民國○○年○月○○日生）住高雄市○○區○○路27號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、簡鴻誠前於民國87年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於 87年8月28日因認無繼續施用毒品傾向而釋放，由本署檢察官以87年度偵字第 17486號為不起訴處分確定。復於88年間，再因施用毒品案件，經令入戒治處所施以強制戒治，於89年2月17日停止戒治出監，並於89年9月12日強制戒治期滿，該案並經本署檢察官提起公訴，由法院判決有期徒刑 4月確定，於90年7月4日徒刑執行完畢出監。又因施用毒品案件，經法院以90年度易字第4060號判決有期徒刑 6月確定，於92年1月16日易科罰金執行完畢。再因 2件施用毒品與1件竊盜等案件，由法院判決有期徒刑 5月、4月、9月確定，經接續執行，於 99年6月25日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年10月26日23時51分許為警採尿之時回溯96小時之期間內某日時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於 99年10月26日23時30分許，在高雄縣林園鄉（現改制為高雄市林園區○○○路○段176號前，見簡鴻誠行跡可疑而予以攔檢，發現簡鴻誠係列管毒品人口，經徵得其同意採集其尿液檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄縣（現改制為高雄市）政府警察局林園分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實 ┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 一 │被告簡鴻誠於警詢時之供│被告為警採集之尿液係其││ │述。 │親自排放、封緘之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈安││ │司濫用藥物檢驗報告、高│非他命及甲基安非他命陽││ │雄縣政府警察局林園分局│性反應，足認被告確有施││ │查獲毒品案件嫌疑人代號│用第二級毒品甲基安非他││ │與真實姓名對照表（代號│命之事實。 ││ │：林偵0616）。 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告曾因施用毒品案件受││ │國施用毒品案件紀錄表、│觀察、勒戒與強制戒治之││ │矯正簡表。 │執行完畢釋放後5年內， ││ │ │又犯施用毒品之罪經依法││ │ │追訴處罰後，再犯本案施││ │ │用毒品之罪嫌。 │└──┴───────────┴───────────┘二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，此有卷附之刑案資料查註紀錄表可參， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第 2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國 100 年 3 月 9 日檢察官葉淑文上正本證明與原本無異中華民國 100 年 3 月 17 日書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

臺灣高雄地方法院100年度簡字第2457號

關鍵資訊